¿Qué es el arte?
Según este capitulo vemos como el artista James McNeil Whistler publicó la obra Nocturno en negro y oro de 1875 por el cual se vio frente al crítico Jhon Ruskin.
Como podemos ver a lo largo del capitulo vemos como estos dos personajes enfrentan su visión sobre el término del "arte". Ya que Whistler era un artista innovador, mientras que Ruskin es un critico que refleja un gusto conservador de ahí surge la discrepancia de ellos dos sobre "que es el arte" según la jerga filosófica estos dos discrepan sobre la estética.Una de las preguntas más elementales sobre la estética es si la belleza es un valor estético o inherente en los objetos.
Existen diversas corrientes que mantienen diferentes postulaciones sobre la belleza. Para los objetivistas es una propiedad que posee el objeto, los subjetivistas mantienen que el valor estético esta vinculado a los juicios y sentimientos humanos y que estos son universalmente válidos, ya que depende del ojo del observador.
Otra de las preguntas que aparecen en el capitulo ¿esto es arte?.
A esta cuestión se le responde a través de la teoría institucional del arte, esta consiste que una obra de arte es considerada como tal si es reconocida por los miembros autorizados del mundo del arte que le han otorgado tal título.Pero ¿con que criterios realizan los juicios los miembros del mundo del arte?, ¿Podrían definirlo?.
Según la filosofía no podemos demostrar nuestro conocimiento, si no lo poseemos realmente, es decir, debemos de ser capaces de definir el concepto como en este caso el de arte. Wittgenstein nos ayudara ,a través de sus investigaciones filosóficas, que exponen que todos tenemos una idea clara de que son los juegos. Todos los juegos tienen algo en común, pero no existe un único rasgo que ellos compartan. Nuestra comprensión de la palabra consiste en la capacidad de usarla en diferentes contextos, si extrapolamos el ejemplo de la palabra juego a la palabra arte podemos observar que existen diferentes tipos de obras de arte pero ninguna de ellas comparten un único rasgo en común, esta búsqueda seria en vano ya que al definir el arte nos lleva al fracaso. Me gustaría señalar que existe una compleja red de similitudes que se entrecruzan y que puede ser de similitudes generales o de similitudes detalles.En mi opinión estoy de acuerdo con el capitulo ya que es imposible definir la palabra arte debido a su diversidad de forma en la que puede manifestarse (pintura, escultura, danza, cante...). Me gustaría centrarme en las obras de arte y poner el ejemplo de que la forma de entender el arte ha evolucionado con el paso del tiempo. Vemos que la pintura al fresco en nada tiene que ver con el arte del siglo XXI como puede ser lo abstracto y que comparten algunos rasgos pero que ambas se pueden definir como obra de arte.
Finalmente incluyendo todo lo anterior dependiendo del punto de vista de la persona en una época y en otra podemos decir que ambas eran consideradas obras de arte.
.
